「三つで括って覚える政治」 ④平和主義
ここのところ出題が少ないが、①日米の「日本での共同防衛」のところは繰り返し出題されている。②米軍基地、自衛隊の憲法判断も定番。③冷戦後の「自衛隊の海外派遣」がぼちぼち。※今後は、安倍政権での転換あたりが、そろそろ出題されるかも。
- 日本の防衛政策の主な原則
- 自衛隊の発足
- アメリカの核の傘のもとでの平和
- 日米安保・自衛隊・米軍基地にかかわる判断
- 防衛関係費
- 冷戦後の自衛隊の拡大路線 3+1
- 2000年前後の有事関連法
- 2000年代の個別法の制定
- 防衛管理機構の拡張
- 9条をめぐる解釈の推移
- 安倍政権による3+1の拡大
- 武力行使の新三要件
- 武器輸出三原則から「防衛装備移転三原則」へ
日本の防衛政策の主な原則
①専守防衛
②
③非核三原則
※1971 国会決議
核を [1]もたず [2]つくらず [3]もちこませず
自衛隊の発足
①戦争勃発 → 1950 隊
②日米安保条約後 → 1952 保安隊
③日米相互防衛援助協定後 → 1954 自衛隊
アメリカの核の傘のもとでの平和
①1951 条約 → 米軍駐留・基地提供
②1960 新安保条約
「米軍の義務」がこの時に明記される
日本施設下での「共同防衛」(米軍基地が攻撃されたら日本も防衛に加わる)
※ただし現在は「日本施設下」という限定がとれる
← 集団的自衛権 「協定」も同時に結ばれる
※1970以降は自動延長
③1976 条約 批准
日米安保・自衛隊・米軍基地にかかわる判断
①日米安保
米軍駐留について 「事件」
→ 1959「統治行為論」により憲法判斷回避
②自衛隊
最も有名なのが、「長沼ナイキ基地」訴訟 1969-82
→ これも「統治行為論」により判斷回避
③1996 沖縄で日米地位協定の見直しと米軍基地の整理・縮小について賛否を問う県民投票
→ 見直し・整理縮小賛成多数
防衛関係費
①「日米地位協定」では、在日米軍駐留経費は原則 アメリカ負担
②一方で、予算 1970年代から定着
③他方で、防衛関係費GNP%枠 1976年に決定
冷戦後の自衛隊の拡大路線 3+1
①初の海外派遣
1991 戦争後に掃海艇(機雷処理)
②PKO
1992 最初に派遣されたのが
③戦時の「後方支援」
2001 戦争時にインド洋に派遣
+1 戦闘地域への自衛隊派遣
2003 に派遣
2000年前後の有事関連法
※新ガイドライン(1997)を起点に ← 朝鮮半島での有事を想定
①1999 事態法 での有事の際の対処法を定める
※2001 アメリカ同時多発テロ → 有事の際の対処法を定める
②2003 有事関連3法 → 「武力攻撃事態法」など
③2004 有事関連7法 → 「国民法」など
2000年代の個別法の制定
①アメリカ同時多発テロ → 2001「テロ対策特別措置法」
②イラク戦争 → 2003「イラク復興支援特別措置法」
③ソマリア紛争 → 2009「海賊対処法」
※2015 恒久法としての「支援法」
→ 個別の特別措置法は必要なくなる
防衛管理機構の拡張
①1954 防衛庁
②2007 防衛省
③2013 会議 内閣の下に
※2013「保護法」
→ 安全保障に関する特定秘密の漏洩をふせぐ
9条をめぐる解釈の推移
①「自衛権の発動としての戦争も放棄」(吉田内閣)
②「自衛のための必要最低限度を超えるもの」は禁止、
「の保持」は禁止されていない(田中内閣)
③「権の限定的な行使は容認される」(安倍内閣)
安倍政権による3+1の拡大
【国内】
①日本有事
改正「事態対処法」
→ 権の容認
②日本有事につながる事態
「重要影響事態安全確保法」
→ 後方支援、日本周辺から地球的規模へ
【国債】
③国際的な平和維持活動
改正「PKO協力法」
→ PKO 任務の拡大・武器使用 → 警護
④D国際的な有事
時限立法から「恒久法」へ → 「国際平和支援法」
武力行使の新三要件
①日本に対する武力攻撃が発生した場合
※「他国に対する攻撃」によって我が国の存立が脅かされ、
・・・明白な危険が生じた場合
②排除するための適当な手段が他にない
③必要最小限度の実力行使にとどめること
武器輸出三原則から「防衛装備移転三原則」へ
以下の3ケースの場合は防衛装備の海外移転を認めない
①条約等の義務違反 ②安保理決議の義務違反 ③国